Teisiamas VLK vadovas sulaukė pagalbos: STT – kaltinimai spaudimu ir šantažu

Pirmadienį Vilniaus apygardos teismas baigė įrodymų tyrimą baudžiamojoje byloje, iškeltoje Valstybinės ligonių kasos (VLK) vadovui Algiui Sasnauskui (nuotr.) ir jo esamiems ar buvusiems pavaldiniams. Įrodymų tyrimas buvo baigtas skambiu akordu – piktnaudžiavimu kaltinamam A. Sasnauskui padėjęs saugos ekspertas Robertas Janickas pareiškė, kad Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) darbuotojai jį vertė provokuoti VLK vadovą, tačiau, remiamas prie sienos prokuroro, negalėjo paaiškinti, kokiu būdu jis pildė STT darbuotojų prašymus.

Prašymas – netrukdyti dirbti

Į teisiamųjų suolą piktnaudžiavimu kaltinamas VLK vadovas A. Sasnauskas sėdo po STT atlikto tyrimo, leidžiančio įtarti, kad jis, susitaręs su bendrovės „Gelsauga“ apsaugos ekspertu R. Janicku, galėjo organizuoti „Gelsaugai“ palankią pirkimo procedūrų baigtį. Kaltinimą VLK vadovui pateikusi prokuratūra mano, kad A. Sasnauskas iš minėtos bendrovės norėjo įsigyti įrangos, kuri leistų nustatyti, ar jo pokalbių klausosi teisėsaugos pareigūnai, ir galėtų neutralizuoti klausymosi aparatūrą. Tačiau kaltinamieji ir jų gynėjai bando įrodyti, kad visa ši byla galėjo užgimti iš STT surengtos provokacijos – esą pasiklausymo įrangą A.Sasnausko kabinete suradęs R.Janickas STT būstinėje buvo priverstas ne tik pasižadėti, kad neatskleis radęs klausymosi įrangą, bet ir esą provokavo VLK vadovą.

Byloje yra aplinkybių, bylojančių kaltinamųjų naudai – nors R. Janickas į STT buvo pristatytas 2009 metų rugsėjo 3 dieną, dokumentus, kuriais pasižadėjo neatskleisti valstybinės paslapties ir buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už neteisėtą vertimąsi ūkine veikla, pasirašė tik tų pačių metų lapkritį. Anot gynėjų, STT pareigūnai, bendravę su R. Janicku, turėjo naudoti nusikalstamos veikos imitavimo modelį, tačiau to nedarė.

Pirmadienį teisme parodymus davė paskutinysis liudytojas – STT pareigūnas Gytis Raudonis, kartu su vėliau iš šios institucijos pasitraukusiu Mindaugu Zalepūga bendravęs su R. Janicku. STT darbuotojas patvirtino jau anksčiau parodymus davusio savo kolegos žodžius, kad saugos eksperto nebuvo prašoma bendradarbiauti.

„Prašymas buvo vienintelis – nutraukti neteisėtą veiklą ir netrukdyti STT dirbti savo darbo“, – teigė G.Raudonis, patikinęs, kad R.Janickui nebuvo liepta palaikyti tam tikro pokalbio su A. Sasnausku.

Apklausos metu paaiškėjo ir keistų aplinkybių – nors R.Janickas 2009 metų lapkričio 5 dieną pasirašė dokumentus, kuriais buvo įspėtas dėl atsakomybės už neteisėtą vertimąsi ūkine veikla, G. Raudonis patvirtino, kad pasiklausymo įrangos ieškojimas nėra ta veikla, kuri būtų draudžiama.

„Mes nedraudėme – mes pateikėme jam prašymą. Tam ir buvo su R.Janicku pasikalbėta, kad jis sužinotų, kad tai yra STT technika, – teigė STT darbuotojas. – Pasižadėjimas buvo laisvos formos, taktiniais sumetimais.“

Pasijuto apgautas

Išgirdęs paskutiniojo liudytojo parodymus, savo įvykių versiją panoro pateikti ir R. Janickas – saugos ekspertas teigė, kad STT darbuotojai vertė jį užsiimti provokacijomis, žadėjo išsukti iš kilsiančių problemų, tačiau to nepadarė.

„Buvo pasakyta, kad privalau padėti kaip buvęs pareigūnas, STT. Tiek M. Zalepūga, tiek G. Raudonis prašė toliau bendrauti su VLK darbuotojais. Kai bendraudavau su STT darbuotojais, pasakodavau, kaip reaguoja A.Sasnauskas, kokios nuotaikos, problemos. Buvo liepta provokuoti A. Sasnauską“, – teigė kaltinamasis.

Anot saugos eksperto, STT pareigūnai prašė jo nesukelti įtarimo VLK vadovui ir tęsti „Gelsaugai“ palankios sutarties pasirašymą.

R.Janickas teigė anksčiau šių aplinkybių teismui neatskleidęs dėl vienos priežasties – M. Zalepūga stengėsi, kad informacija nenutekėtų, žadėjo „sutvarkyti popierius“ ir ištraukti iš teisiamųjų suolo. „Aš tikėjau šventai, kad gali padėti tarnyba. Dabar žinau, kad esu apgautas“, – teigė saugos ekspertas.

Kaltinamojo parodymai sunkiai atlaikė prokuroro Lino Kuprusevičiaus spaudimą – nors R.Janickas teigė, kad sutiko bendradarbiauti su STT agentais ir neprasitarti apie rastą pasiklausymo įrangą, iškalbinga ta aplinkybė, kad po saugos eksperto apsilankymo neįvyko nė vieno susitikimo A.Sasnausko kabinete ir kitose stebimose vietose.

Prie sienos remtą R.Janicką staiga ėmė kamuoti užmaršumas. „Neatsimenu“, – teigė kaltinamasis, paklaustas, kokią informaciją jis perdavė A.Sasnauskui po susitikimo su STT pareigūnais, tokį patį atsakymą jis buvo paruošęs į klausimą, ar apskritai perdavė tokią informaciją.

Saugos ekspertas taip pat miglotai paaiškino, kaip pasireiškė STT pareigūnų jam neva darytas spaudimas užsiimti provokacijomis – iš pradžių užsiminęs, kad bendraudamas su G.Raudoniu ir M.Zalepūga pajuto spaudimą ir šantažą, prokurorui R.Janickas paaiškino, kad STT spaudimas provokuoti A.Sasnauską pasireiškė prašymu nenutraukti savo veiklos. Taip pat sunkiai kaltinamasis galėjo paaiškinti, kaip konkrečiai jis vykdė neva STT pareigūnų jam duotus nurodymus provokuoti VLK vadovą.