Prezidento rinkimai: apie kalbėjimą dėl kalbėjimo

Prasidėjo kandidatų į prezidento postą debatai. Pirmiausia pretendentai kalbėjo apie ekonomiką, vėliau ir apie sveikatos bei socialinę apsaugą. Kuo naudingi rinkėjams tokie politikų pasikalbėjimai ir ar jie parodo tikruosius kandidatų tikslus, kalbamės su politologu, Mykolo Romerio universiteto docentu dr. Vytautu Dumbliausku.

- Kaip vertinate jau įvykusius kandidatų debatus, kuris politikas pasirodė geriausiai?

- Pirmieji debatai parodė, kad lyderė išlieka ta pati. Esami kandidatai parodė ne vienodą kompetenciją. Zigmantas Balčytis kalbėdamas apie ekonomiką pasirodė geriau. Artūras Paulauskas jam kiek nusileido, galbūt ekonomika – nėra jo stiprioji tema. Maloniai nustebino Naglis Puteikis – į klausimus jis atsakinėjo korektiškai. Artūras Zuokas žavesio turi kaip visuomet, diskutuoti jis moka. Dalia Grybauskaitė stengėsi išlaikyti santūrumą, galbūt galėjo kalbėti stipriau, bet, matyt, nusprendė laikytis tokios pozicijos. Vykę debatai nesukrėtė ir nepaliko didesnio įspūdžio. Kandidatai nesiginčijo, tiesiog gavę klausimus ramiai atsakinėjo.
Sunku pasakyti, ar pretendentai spėjo padaryti kokių nors taktinių klaidų. Tačiau dauguma jų šiuos rinkimus naudoja kitiems rinkimams – vieni Europos Parlamento, kiti – savivaldybių. Prie pastarųjų galima priskirti Bronį Ropę ir A.Zuoką. Dabar jie tapo labiau matomi ir jiems tai puiki priemonė siekti savo tikslų vėliau.

- Vakar įvyko debatai apie sveikatos ir socialinę apsaugą. Ar pretendentai turi aiškias vizijas, kaip užtikrinti visiems šalies piliečiams prieinamą medicinos pagalbą ir socialinį teisingumą?

- Turiu pripažinti, kad neskaičiau visų kandidatų rinkiminių programų, todėl sunku pasakyti, ar jie turi viziją, kaip turėtų būtų sutvarkyta šalies sveikatos apsaugos sistema. Tačiau rinkiminės programos visuomet gražios. Tik tas gražumas „pakimba ore“. Politikai kalba apie tai, kas labiausiai patraukia rinkėjų dėmesį. Tačiau tai yra kalbėjimas dėl kalbėjimo. Paradoksas, kad šiuose rinkimuose ir taip aišku, kas laimės. Nėra tikros kovos. Kai nugalėtojas yra aiškus, kandidatų kalbėjimas turi verčiau tikslą reklamuoti save, partiją ruošiantis rinkimams į Europos Parlamentą. Todėl į vykstančią kovą dėl prezidento posto žiūri kaip į kažką netikro. Tikros rinkiminės kovos nėra. Manau, jeigu tarp pretendentų nebūtų D.Grybauskaitės, o partijos būtų iškėlusios daugiau kandidatų, štai tada virtų kova ir visi debatai būtų labai svarbūs. Rinkėjai stebėtų, kas ką sako, kokius planus dėlioja. Dabar gi iš esmės svarbu tik tai, ką pasakys D.Grybauskaitė. Juk ji ateinančius penkerius metus ir toliau bus valstybės vadovė. Taigi ir debatai apie sveikatos apsaugą Lietuvoje yra iš esmės apie nieką. Sakyčiau, jie netgi neverti mūsų dėmesio.

- Ar verta organizuoti „pasikalbėjimus“ sveikatos politikos tema, jei prezidento galios daryti įtaką jos formavimui yra ribotos?

- Prezidentas turi įstatymų leidybos iniciatyvos teisę. Tačiau net ir tokiu atveju įstatymas gali būti nepriimtas. Prezidento galios paveikti įstatymų leidybą yra pakankamai ribotos. Jo funkcijos kiek kitokios – daugiau reprezentacinės. Pastebėkite, jog D.Grybauskaitė būdama prezidentė stengėsi išlaikyti distanciją nuo Vyriausybės, netgi ją kritikavo. Valdas Adamkus būdamas šalies vadovu Vyriausybės rūmus irgi aplankė tik vieną kartą – kai antros kadencijos pabaigoje atvažiavo atsisveikinti. Tokie faktai rodo, kad prezidentas politiškai yra pakankamai toli nuo Vyriausybės. Todėl siūlyk ką nori, jeigu dauguma nebalsuos, įstatymo iniciatyva nueis į stalčių.

- Tuomet sveikatos apsaugos ir socialinės gerovės užtikrinimas tėra tik rinkiminė korta, naudojama siekiant sulaukti daugiau dėmesio?

- Nėra taip, jog kandidatas laimėjęs rinkimus, būtinai netesės pažadų. Galbūt iš tikrųjų jis inicijuos įstatymus. Tačiau jis bet kuriuo atveju „atsimuš“ į Seimo daugumą. Gali turėti geriausius norus, bet esame parlamentinė valstybė ir jo dauguma valdo šalį. Prezidentas gali trukdyti arba padėti. Iš prezidento daug viliamasi, nors tai neatitinka realybės ir jo galimybių. Todėl kandidatai ir kalba prieš rinkimus, žada tai, ką girdėti nori piliečiai. Vyksta politinis žaidimas.

Ana Daukševič